חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ריט 1 בע"מ נ' ציזיק ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56336-11-10
15.3.2011
בפני :
טל לוי

- נגד -
:
ריט 1 בע"מ
 :
1. חיים יעקב ציזיק
2. דינה דליה ציזיק
החלטה

החלטה

תיק זה נקבע לישיבה מקדמית. אתמול הוגשה בקשה לפטור בעלי דין מהתייצבות. מן הבקשה עלה לראשונה כי ב"כ הנתבעים סבור כי בגדרו של תיק זה אוחדו מספר תובענות אשר הוגשו כנראה לבית המשפט, ולכן הוא מבקש לפטור את הנתבעים כולם מהתייצבות.

הבהרתי בהחלטה כי ככל הידוע למותב זה בקשה לאיחוד תיקים טרם הועברה לכב' סגנית הנשיאה השופטת גרוסמן, ומשכך ממילא טרם ניתנה החלטה. הוספתי וקבעתי כי בשלב זה הדיון הקבוע הינו הדיון שבכותרת בלבד, וכן פטרתי את המבקשים בגדרי תיק זה הווה אומר – חיים יעקב ציזיק ודינה דליה ציזיק מהתייצבות לישיבה זו. לאור החלטתי זו, הגיש ב"כ הנתבעים בקשה לדחיית מועד הדיון עד שתינתן החלטה בבקשת האיחוד המוסכמת אשר מסתבר שהוגשה זה מכבר. בהחלטתי קבעתי כי התובעת תגיב באופן מיידי לבקשה זו. התובעת אשר החלטתי הגיעה אליה בבוקרו של הדיון נתנה תגובתה בסמוך למועד הדיון ולכן עד למועד כתיבת שורות אלו לא ניתנה החלטתי בעניין.

נתתי דעתי לטענות ב"כ הנתבעים כי היה על התובעת להסכים לדחייתה של ישיבת היום וכי אי הסכמה מצידה הפכה את הדיון היום לעקר. כן נתתי דעתי לתגובת התובעת בעניין זה לפיה היא ביקשה לקיים את הדיון היום טרם בקשת האיחוד באופן שישיבת היום תשליך על האמור בתיקים האחרים.

אני סבורה כי משעה שהתובענות השונות המצויות בפתחו של בית משפט זה, אשר הינן 10 במספר, עוסקות בנושא אחד – נכון להמתין להחלטתה של כב' סגנית הנשיאה השופטת גרוסמן בבקשת האיחוד וזאת כדי לקיים דיון ענייני ויעיל, ובכדי למנוע החלטות סותרות של בית משפט זה. יחד עם זאת יצוין כי לא מצאתי שישיבת היום הייתה עקרה לחלוטין בשים לב להערותיו של בית משפט זה אשר הופנו לתובעת בעניין הסעדים הנתבעים בגדרי תביעתה ובעניין תשובתה של ב"כ התובעת המתייחסים לשאלה האמורה, ובכלל זו בקשתה לשקול היתר לפיצול סעדים, ואני מפנה בעניין זה לסעיפים 30 ו-31 לכתב התביעה של התובעת. יוער כי הסעדים הנקבעים על ידי התובעת יכולים להשליך על סוג ההליך בו תתברר התובענה ואני נמנעת בשלב זה מקביעת מסמרות בעניין.

לאור האמור אני סבורה כי יש להמתין כאמור לעיל להחלטת כב' סגנית הנשיאה. לא מצאתי לנכון בשלב זה לפסוק הוצאות לחובת התובעת מאחר שהשאלה אם התייתרה ישיבת היום או לאו הינה מוקדמת לטעמי ונכון יהיה אם המותב אשר ישב לדיון בתיק יתן דעתו לעניין זה. יצוין כי ככל שהתיקים יאוחדו בפניי, אשוב ואתייחס לשאלת ההוצאות בהמשכו של ההליך.

בשים לב לכל האמור לעיל, אני מפנה את הצדדים לשוב ולהגיש בקשה מוסכמת וכן אבקש ממזכירות בית המשפט לערוך בדיקה בשים לב לטענותיו של ב"כ הנתבעים באשר לבקשה שהוגשה זה מכבר.

לאחר שתינתן החלטה בבקשת האיחוד, ישובו הצדדים ויגישו הודעתם המוסכמת בעניין המשכו של ההליך.

יצוין כי בשלב זה – לא מצאתי לנכון להכריע בבקשת התובעת באשר לתצהירי האימות אשר הוגשו מטעם הנתבעים לתיק בית המשפט. גם הכרעה זו מוטב שתינתן על ידי המותב אשר יקבע לדין.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

טל לוי, שופטת

הוקלד על ידי: דוד רפאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>